ps: cmq riguardandola meglio quel cielo bruciato ha il suo perchè dato che cosi la statua stacca bene e si vedono bene le forme ..in fondo non mi dispiace molto
Ognuno ha un modo di vedere le foto diverso da quello di un'altra persona... E' giusto che i pareri siano contrastantips: cmq riguardandola meglio quel cielo bruciato ha il suo perchè dato che cosi la statua stacca bene e si vedono bene le forme ..in fondo non mi dispiace molto
e stavolta ti rispondo.
stai portando avanti un ottimo progetto, sia fotografico che culturale, ottimo lavoro....il resto te l'ho detto per telefono.....continua così, e taggami sempre ti seguo con interesse......
Compositivamente mi sembra perfetta! Il pdr fornito è già di per se una narrazione e una conferma della storia che c'è sotto, ossia la dominanza degli eventi sul soggetto (siamo sotto, come il vecchio, che nulla può per impedire il ratto).
Questa a gusto personale la trovo meno incisiva, colpa forse del palazzo alle spalle, troppo prominente e definito per passare più in secondo piano rispetto all'opera, gli occhi finiscono sempre con il lasciare la statua per seguirne le modanature.
Il particolare della mano che affonda nella carne è forse uno dei più famosi fatti della storia dell'arte, me lo sono ricordato dalle medie...
Scusa avevo sbagliato a citare..ero col cell..ci vuole pazienza..riporto quello che avevo scritto sopra:Compositivamente mi sembra perfetta! Il pdr fornito è già di per se una narrazione e una conferma della storia che c'è sotto, ossia la dominanza degli eventi sul soggetto (siamo sotto, come il vecchio, che nulla può per impedire il ratto).
Anche lo sfondo e soprattutto l'illuminazione mi sembrano ottimi, fornendo il giusto stacco dal soggetto e contemporaneamente esaltandone i particolari.
Questa a gusto personale la trovo meno incisiva, colpa forse del palazzo alle spalle, troppo prominente e definito per passare più in secondo piano rispetto all'opera, gli occhi finiscono sempre con il lasciare la statua per seguirne le modanature.
Probabilmente, a mio gusto, qua ci stava bene un diaframma bello chiuso, che sfocasse bene il palazzo e lo sfondo, mettendo in risalto la statua.
Compositivamente forse andava lasciato un pelo più di aria sopra la testa di Ercole, il vero soggetto dell'opera, che così si perde un po' sullo sfondo (sfortuna ha voluto il volto fosse anche un po' scuro).
Inoltre il taglio delle teste di leone (se non erro i simboli di Ercole) ai fini artistici forse andava evitato.
Il particolare della mano che affonda nella carne è forse uno dei più famosi fatti della storia dell'arte, me lo sono ricordato dalle medie...
Per quanto riguarda la foto, non mi dispiace affatto... sicuramente il pdr è molto particolare e non esalta di per se l'opera, ma vedendolo come inserito in un reportage (o progetto) risulta molto esaustivo.
Anche questa mi trasmette molta dinamica e fisicità, seppure purtroppo la luce in questo caso ha aiutato meno (ma il leggero controluce è stato molto ben gestito, a quanto mi pare di vedere, non c'è nessuna perdita di particolare nelle zone scure).
Anche la tridimensionalità mi piace parecchio.
Di nuovo complimenti!
questi commenti e questi consigli mi aiutano molto nel mio percorso voglio crescere e qui grazie a voi lo sto facendo nel migliore dei modi siete grandiosi ..un a voi
Np...Scusa avevo sbagliato a citare..ero col cell..ci vuole pazienza..riporto quello che avevo scritto sopra:
Manolo grazie mille davvero
Lo avevo letto dentro il quote.
poi?.. Hypereyed e poi vediamo che ne pensa anche Stefano.Minella 
si..l'uccellino è spettacolarePremetto che le foto delle statue in generale non sono tra le mie preferite, ma questa ha una buona dinamicità e un pdr non frontale (quindi più interessante). Forse avrei fatto un passetto indietro per dare un pelo più d'aria a destra.
P.s. l'intruso (uccellino) che ti guarda incuriosito è fantastico!
..Grazie Ziro
Sorry ancora devo farmi un caffè XDil "ditino" è della mano
Molto carina, ma se posso permettermi, a gusto ci sono delle scelte compositive che non condivido.
) e il leggero sfocato dello sfondo crea uno stacco non troppo netto.
Molto carina, ma se posso permettermi, a gusto ci sono delle scelte compositive che non condivido.
Il pdr è molto interessante e forse il più adatto per valorizzare l'opera, però in questo modo entra nella scena anche quell'antiestetico faro (è un faretto quel coso in alto a sinistra?), rovinando non poco l'atmosfera suggestiva che si ha al cospetto dell'opera.
Stesso dicasi per quel simpatico uccellino, che è un particolare stupendo su una foto normale, ma stride un po' con la solennità del reportage. In tal senso un fucile a pallettoni si può rivelare molto utile come strumento "fotografico" di correzione della scena.
In linea generale quindi facendo un passo a sinistra e girando di qualche grado verso destra l'obiettivo, si sarebbe evitato il faretto e dato aria alle dita che ora sono proprio sul bordo. Piccolezze, ma del resto siamo su un forum di fotografia e ogni piccola cosa è trattata come la "fine del mondo"...
Anche in questa, la gestione della luce e delle ombre mi piace molto (proprio a voler cercare il pelo nell'uovo, il braccio destro di Menelao è leggermente "abbrustolito" in zona gomito
mi inchino....si ..l'uccellino non se ne voleva andare..per tutto il tempo che ho scattato lui era li..quasi facente parte del blocco e si..quello è un faretto..faccio tesoro dei tuoi consigli e ci torno dopo aver imparato nuove cose (e vi riproporrò lo scatto) ..in fin dei conti ce l'ho dietro casa 
