Ma questo vuol dire che il diaframma non forma una circonferenza giusto?Grappoli di cipolloni
Aggiungi alla spesa anche il dock usb...se ti fai il sigma nuovo, dei prendere anche la dock!Uhm prima devo prendere un'altra lente, poi penserò al 35mm... per questo non ho fretta di decidere.
Ma non ho capito sta cosa... è sul serio obbligatorio?? In America tutti quelli che han preso il 35mm non l'hanno mai menzionato.
http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=37&t=76386
Su p2l sì, perchè noi del forum dobbiamo sapere cosa realmente si può fare con questo accrocchio!
Ahah beh a capire quanto lo fanno pagare potrebbe essere interessante.
Triste, tristissima verità
vero
Sono 10 mesi che lo uso in tutte le condizioni di luce...mai visto fringing.
Appunto, lo immagino. Però guardati i test. Ecco perché sono parzialmente scettico anche sul bokeh a cipolla.
Beh...scettico dopo la foto che ti ho mostrato...non è che hanno aggiunto i cerchi dentro al punto luce con fotoscioppe.Appunto, lo immagino. Però guardati i test. Ecco perché sono parzialmente scettico anche sul bokeh a cipolla.
ale mi spieghi perchè si formano quei cerchi concentrici?Beh...scettico dopo la foto che ti ho mostrato...non è che hanno aggiunto i cerchi dentro al punto luce con fotoscioppe.
Non so tecnicamente come possono uscire quei cerchi, sta di fatto che escono, non sempre, ma escono.
Mi riferivo a quello che ho visto in alcuni test e nelle due foto che ti ho postato sopra. Nel Canon c'è un evidente fringing verde attorno alle gambe di quel coso-che-non-so-a-cosa-serva. Ma tu mi hai già detto che non si verifica spesso, quasi mai, e sinceramente ti credo. Per questo rimango dell'avviso che anche il bokeh onion non sia una costante ma un'eccezione.
Beh a me non sembra affatto malvagio.
Infatti ho scritto che l'effetto "onion" non esce sempre...però è decisamente brutto da vedere.
Direi molto buono.Beh a me non sembra affatto malvagio.
A scanso di equivoci, non è che vorrei passare per quello che vuole difendere a tutti i costi il Sigma eh! Anzi, ora come ora se avessi i soldi andrei di Canon 35mm L f1.4 usato piuttosto che spendere 100 euro in meno per il Sigma, per un puro attaccamento al marchio e servizio di assistenza.
e se non cambia?A scanso di equivoci, non è che vorrei passare per quello che vuole difendere a tutti i costi il Sigma eh! Anzi, ora come ora se avessi i soldi andrei di Canon 35mm L f1.4 usato piuttosto che spendere 100 euro in meno per il Sigma, per un puro attaccamento al marchio e servizio di assistenza.
Però se il Sigma scendesse a prezzi più commerciali, tipo un 700 euro, il discorso risparmio sarebbe decisamente più intrigante.
Come ho già detto se non cambia potrei anche valutare un Canon 35mm f1.4 L.
Oltre al servizio assistenza aggiungo una maggior tenuta del valore con l'andar del tempo (e non è cosa da poco).
