Doxaliber
PRO
- Registrato
- 11 Agosto 2014
- Messaggi
- 2.481
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- Canon M50
- Sesso
- Maschio
Ciao ragazzi, da pochissimi giorni ho venduto la mia Canon 600d e altre cosine perché intendo passare a un corpo più leggero e portatile.
Studio da un po' la situazione e sono arrivato alla conclusione che le due macchine che più mi attirano sono quelle sopra riportate.
Avendo già una x-20 e conoscendo Fuji sono molto attratto dalle loro macchine, ma al momento la xt-1 è ultima nella lista delle tre, perché ha un costo molto più alto e potrei prenderla solo nel caso trovassi un'offertissima.
La m50 mi piace perché è nuova, ha un prezzo abbordabile, il display totalmente tiltabile e un look&feel che già conosco. Sarei operativo da subito. In più con l'adattatore potrei usare tutte le ottiche EOS che attualmente possiedo (pochissime, ma il cambio macchina sarebbe meno traumatico). In più è Canon, la conosco da anni.
Ho sentito dire che anche per a6000 esistono adattatori che consentono di utilizzare le ottiche EOS, con tanto di autofocus e selezione del diaframma, ma ho sentito dire che mentre su a6300 vanno bene, su a6000 l'autofocus è lento e funziona male. Inoltre la a6000 è una macchina più vecchia, un'ergonomia a mio parere peggiore e i menu che sono stati pensati da un malato di mente.
Da cosa deriva l'indecisione? Se comprassi una a6000 potrei un giorno passare a full frame mirrorless senza troppi patemi, mentre per quanto riguarda Canon, con l'uscita della R, è chiaro che il sistema M, se sopravviverà, sarà comunque un sistema amatoriale, con poche possibilità di miglioramento in avanti. Se proprio non sarà abbandonato come ha fatto Nikon con J.
Vorrei sapere da voi, da chi ha esperienza:
- come funzionano gli adattatori per EOS su Sony?
- vale la pena aspettare un po', rimanere senza macchina, e puntare alla a6300?
oppure compro una m50 e rimango fedele a Canon?
Studio da un po' la situazione e sono arrivato alla conclusione che le due macchine che più mi attirano sono quelle sopra riportate.
Avendo già una x-20 e conoscendo Fuji sono molto attratto dalle loro macchine, ma al momento la xt-1 è ultima nella lista delle tre, perché ha un costo molto più alto e potrei prenderla solo nel caso trovassi un'offertissima.
La m50 mi piace perché è nuova, ha un prezzo abbordabile, il display totalmente tiltabile e un look&feel che già conosco. Sarei operativo da subito. In più con l'adattatore potrei usare tutte le ottiche EOS che attualmente possiedo (pochissime, ma il cambio macchina sarebbe meno traumatico). In più è Canon, la conosco da anni.
Ho sentito dire che anche per a6000 esistono adattatori che consentono di utilizzare le ottiche EOS, con tanto di autofocus e selezione del diaframma, ma ho sentito dire che mentre su a6300 vanno bene, su a6000 l'autofocus è lento e funziona male. Inoltre la a6000 è una macchina più vecchia, un'ergonomia a mio parere peggiore e i menu che sono stati pensati da un malato di mente.
Da cosa deriva l'indecisione? Se comprassi una a6000 potrei un giorno passare a full frame mirrorless senza troppi patemi, mentre per quanto riguarda Canon, con l'uscita della R, è chiaro che il sistema M, se sopravviverà, sarà comunque un sistema amatoriale, con poche possibilità di miglioramento in avanti. Se proprio non sarà abbandonato come ha fatto Nikon con J.
Vorrei sapere da voi, da chi ha esperienza:
- come funzionano gli adattatori per EOS su Sony?
- vale la pena aspettare un po', rimanere senza macchina, e puntare alla a6300?
oppure compro una m50 e rimango fedele a Canon?