Marco
GURU
- Registrato
- 26 Aprile 2012
- Messaggi
- 5.765
- Sesso
- Maschio
Ho deciso di sostituire il 18-55 perchè mi sta davvero troppo stretto x la qualità e x le focali; lo uso quasi sempre a 18 (mi piace molto la distorsione propria di un grandangolo tanto che ormai non sempre la correggo in post produzione) o a 55 e mi mancano ancora dei mm
Non sono attaccato proprio a un genere, di solito esco x la città e scatto a quello che vedo e mi colpisce, niente strett, ma architettoniche, paesaggi, particolari (non proprio macro), fiori e piante.
Anche ritratti, però capita più raramente.
Il budget è di 900 euri
Io ho pensato a queste soluzioni:
1) Canon 24-105 f/4 L, questo è stato il primo ad essere preso in considerazione perchè ho subito pensato a un serie L (x la qualità) e a un obbiettivo zoom. L'unica cosa che non mi convince di questo obbiettivo è il valore di f minimo, perchè con la 550D non posso alzare troppo gli ISO e un valore di f più basso farebbe moltoooo comodo.
2) Sigma AF 24-70 f/2.8 EX DG HSM, questo non sarebbe male x il valore minimo di f.
Il problema della 1 e della 2 è che parto da 24, purtroppo un 10-20 o un 11/16 costano troppo.
3) Tamron 17-50 f/2.8 stabilizzato + canon 85 f/1.8 o tamron 90 macro; il valore di f è buono e avrei un po' più di grandangolo, di questa soluzione l'unica cosa che non mi convince è che il 17-50 su FuFu non va (anche se x adesso non è un problema), poi domanda: il tamron 90 x ritratti è utilizzabile ?
Il problema sia della 2 che della 3 è che arrivo a 70 e a 85, rimanendo corto in alcune situazioni.
So che sono tutte ottiche di qualità, ma tra di loro non so quale sia la migliore, sarò decisamente più propenso x la soluzione con ottiche/a più di qualità.
A me sono venute in mente queste tre possibilità, ma sono ben accette anche altre
Non sono attaccato proprio a un genere, di solito esco x la città e scatto a quello che vedo e mi colpisce, niente strett, ma architettoniche, paesaggi, particolari (non proprio macro), fiori e piante.
Anche ritratti, però capita più raramente.
Il budget è di 900 euri
Io ho pensato a queste soluzioni:
1) Canon 24-105 f/4 L, questo è stato il primo ad essere preso in considerazione perchè ho subito pensato a un serie L (x la qualità) e a un obbiettivo zoom. L'unica cosa che non mi convince di questo obbiettivo è il valore di f minimo, perchè con la 550D non posso alzare troppo gli ISO e un valore di f più basso farebbe moltoooo comodo.
2) Sigma AF 24-70 f/2.8 EX DG HSM, questo non sarebbe male x il valore minimo di f.
Il problema della 1 e della 2 è che parto da 24, purtroppo un 10-20 o un 11/16 costano troppo.
3) Tamron 17-50 f/2.8 stabilizzato + canon 85 f/1.8 o tamron 90 macro; il valore di f è buono e avrei un po' più di grandangolo, di questa soluzione l'unica cosa che non mi convince è che il 17-50 su FuFu non va (anche se x adesso non è un problema), poi domanda: il tamron 90 x ritratti è utilizzabile ?
Il problema sia della 2 che della 3 è che arrivo a 70 e a 85, rimanendo corto in alcune situazioni.
So che sono tutte ottiche di qualità, ma tra di loro non so quale sia la migliore, sarò decisamente più propenso x la soluzione con ottiche/a più di qualità.
A me sono venute in mente queste tre possibilità, ma sono ben accette anche altre
Da quando l'hai fatto faccio attenzione anche ai x=per (magari qualcuno scappa) 
