Via Lattea definitiva.

[Astrometeo]

Giorni fà ho aperto un topic dal titolo "via lattea di prova".In quel topic cera un singolo file raw.Ora in questo propongo tutti i scatti elaborati con iris "programma astronomico molto complesso"dove le foto sono tutte sommate.
Quindi in conclusione è come se avessi fatto una foto di una durata di 27 minuti con insegumento siderale.La foto e una mediana delle foto eseguita da circa 180secondi l'una.
Spero che sia di vostro gradimento.
Sotto i link diretti:
http://postimage.org/image/1pnoiegzo/
http://postimage.org/image/1pnth0ih0/

Qui le anteprime.






post image wordpress

 

[fadderico]

 

[antoniousa11]

Troppo belle. Preferisco la seconda però.

 

[Pasticca87]

E' UNO SPETTACOLOOO!!
Bellissimo non ho mai visto una cosa del genere!!
Complimenti!!

 

[Layka]

wooow che figata bellissime tutte e due.
una domanda, la parte centrale della via lattea quella più scura, è anche quella più densa di stelle giusto?, in tal caso come mai è più scura?

 

[qwerty86]

 

[Kelset]

Bellissime

 

[Giuda_me]

Meravigliose... complimentissimi!

​

 

[Stefano.Minella]

belle! la seconda è stupenda, però non mi piacciono gli alberi mossi è una pecca dell'inseguimento comesichiama

 

[karateboy88]

 

[Astrometeo]

Grazie raga a tutti!
La parte centrale della nostra galassia è questa guardate sotto ho cerchiato il centro galattico nei pressi della costellazione del sagittario..


upload pngpng

Per antonio:capisco perche ti piaccia la seconda foto,hai un occhio vigile.La prima è fatta a 1000mt nelle vicinanze di arezzo a santa maria della rassinata,la seconda foto invece a fangacci poco dopo il passo della calla sempre al confine di arezzo però con meno inquinamento luminoso e a 1480mt.

Per gli alberi stefano lo sò.Il problema di tutti dovuto all'inseguimento siderale.Il problema che se decido di non metterli la foto perde profondità,e quindi meglio una cosa mossa che niente.Troverete in giro molte foto della via lattea ma con oggetti fermi come gli alberi appunto ma vi garantisco che sono montaggi di 2 foto.Ho insegui il cielo o fai le foto alla terra,le cose sono ben semparate.

 

[Layka]

woow, sempre più interessante l'astronomia e questo tipo di foto.
ma quindi la parte scura, quella che assomiglia ad una fumata, di cosa è composta? è una zona con meno stelle o magari una nebulosa?
il bello è che dalle mie parti un cielo simile lo vedi solo dopo un mega blackout

 

[boyetto]

Decisamente la seconda...
A livello astronomico, credo che non cia niente da dire sei al top con questo scatto.
A livello fotografico, gli alberi mossi rovinano una scena bellissima... come ti ho già detto, ci vuole un bel casolare abbandonato in primo piano, o qualcosa d'immobile
Ciaooo

 

[Stefano.Minella]

Grazie raga a tutti!
La parte centrale della nostra galassia è questa guardate sotto ho cerchiato il centro galattico nei pressi della costellazione del sagittario..


upload pngpng

Per antonio:capisco perche ti piaccia la seconda foto,hai un occhio vigile.La prima è fatta a 1000mt nelle vicinanze di arezzo a santa maria della rassinata,la seconda foto invece a fangacci poco dopo il passo della calla sempre al confine di arezzo però con meno inquinamento luminoso e a 1480mt.

Per gli alberi stefano lo sò.Il problema di tutti dovuto all'inseguimento siderale.Il problema che se decido di non metterli la foto perde profondità,e quindi meglio una cosa mossa che niente.Troverete in giro molte foto della via lattea ma con oggetti fermi come gli alberi appunto ma vi garantisco che sono montaggi di 2 foto.Ho insegui il cielo o fai le foto alla terra,le cose sono ben semparate.

in teoria Juza ci è riuscito con un solo scatto di 15 secondi con un cavalletto, probabilmente con della postproduzione e ovviamente non cosi definita!
ps. cos'è quella cosa viola al centro della galassia? è bellissima!

 

[boyetto]

in teoria Juza ci è riuscito con un solo scatto di 15 secondi con un cavalletto, probabilmente con della postproduzione e ovviamente non cosi definita!
ps. cos'è quella cosa viola al centro della galassia? è bellissima!

Trattasi di una doppia esposizone, e mooolta postproduzione...
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=99599

Questa invece uno scatto solo:
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=93147

Ma ovviamente in quella di Lorenzo (Astrometeo) la Via Lattea è moolto più definita

 

[DavidAdriani]

Le trovo bellissime entrambe! Soprattutto la seconda... Ma non ho capito il motivo per cui togliendo gli alberi si perde di profondità

 

[Stefano.Minella]

Trattasi di una doppia esposizone, e mooolta postproduzione...
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=99599

Questa invece uno scatto solo:
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=93147

Ma ovviamente in quella di Lorenzo (Astrometeo) la Via Lattea è moolto più definita

ovvio quella di astrom è molto meglio, ma io mi accontenterei anche di quella di juza eheheh
con doppia esposizione intendi un HDR semplice?

 

[Fearless]

Io preferisco la seonda, per la prima credo si dovrebbe abbassare un pò la luminosità. Cmq straordinario!

 

[Zero]

Astrometeo: che te lo dico a fa'? Va bene come commento?
Sei un grande!

 

[boyetto]

ovvio quella di astrom è molto meglio, ma io mi accontenterei anche di quella di juza eheheh
con doppia esposizione intendi un HDR semplice?

In teoria tutti e due i metodi servono ad ampliare la gamma dinamica di una scena, appunto High Dinamic Range, sta a te poi decidere se farla fare in automatico a qualche software, andando poi a modificare diversi parametri, o farla personalmente tramite l'utilizzo di layer mask in photoshop, sicuramente il modo più preciso, anche se qualche volta andare ad unire 3/4 esposizioni diverse è allucinante e si fanno accrocchi che non ti dico ...