Ciao a tutti,
premessa: ho votato per la foto di Isio.
Alcune considerazioni che vorrei condividere dopo aver letto i vari commenti giunti dopo l'esito del concorso.
La "diatriba" tra sostenitori dell'"idea" piuttosto che della "tecnica realizzativa" è un classico e mi ricorda molto da vicino una discussione simile in ambito musicale (OT: sono chitarrista, generi: hard rock - metal, fusion, blues, shred...diciamo tutto ciò che è musica suonata, bene, e non finta al computer
).
Nei forum per musicisti si legge spesso: la tecnica è fine a se stessa, l'importante è l'espressività (intesa come sentimento, gusto, emozione...). La realtà è che entrambe le cose sono importanti e spesso si rileva che chi sostiene che la tecnica è molto meno importante è perchè di tecnica non ne ha!
Venendo alla fotografia: a mio parere va introdotto un elemento molto importante: il momento. Credo che il momento, "catturare l'attimo", sia un aspetto imprescindibile nel distinguere una grande foto da una normale (vi consiglio di leggere, per chi non lo avesse fatto, la sezione fotografia della National Geographic).
La tecnica: la ritengo molto importante se parliamo di un concorso fotografico (esposizione, luci, fuoco, profondità di campo, composizione, colori, range dinamico...) altrimenti di cosa parliamo?
L'idea: certamente conta, ma secondo me viene dopo a tecnica e momento in questo ambito dove ci si confronta per apprendere e scambiare esperienze.
L'ambito è fondamentale in questa "classifica": in una foto pubblicitaria l'idea assume valore imprescindibile per esempio, deve colpire per essere efficace.
Scusate se sono stato un po' lungo.