Fearless
GURU
- Registrato
- 20 Ottobre 2010
- Messaggi
- 14.605
- Località
- Casavatore
- Corpo macchina
- Nikon D600
- Sesso
- Maschio
purtroppo non vedo le imgEcco guarda questa è l'immagine:
La differenza di nitidezza è notevole:
questo crop gigantesco mi ha fatto cadere in depressioneEcco guarda questa è l'immagine:
Vedi l'allegato 6851
La differenza di nitidezza è notevole:
Vedi l'allegato 6852
Io la vedo ideonea per foto in studio dove la luce è controllata, panorami di giorno, lunghe esposizioni, ritratti, still life.Quindi la vedete come una macchina solo sa studio/moda/still life/.. ? Io leggendo qualche recensione e "studiandola" meglio credo sia una macchinetta dedita a tutti gli utilizzi.. Obiettivamente le foto peseranno molto ma se uno ha un computer che lo consente... Non vedo perchè non possa essere utilizzata come una "piccola D4"
Ottimo ora ne metto subito un altro!questo crop gigantesco mi ha fatto cadere in depressione
Io in chiesa non sono mai salito sopra gli 800iso, ci sono sempre uno o due flashisti ad illuminare la scenaIo la vedo ideonea per foto in studio dove la luce è controllata, panorami di giorno, lunghe esposizioni, ritratti, still life.
Non so quanto possa andare bene per i matrimoni o le feste. Qui dipende quanto il fotografo riesca a gestire le luci off camera. Semplicemente perchè non penso sia utilizzabile come una d4 oltre i 3200 iso. Io non ho mai fatto foto in chiesa, però se magari si scatta a 1600 iso con 2.8 va benissimo, sopratutto per le stampe sull'album tirerebbe fuori delle foto dettagliatissime. Per lo street anche può andar bene, è più piccola della d4, ha la modalità crop, l'autofocus è velocissimo e ha 51 punti, ma anche qui torna il discorso degli alti iso, da gestire con cautela.
Non la vedo assolutamente utilizzabile per foto sportive, visto la raffica bassa.
Ottimo ora ne metto subito un altro!
come ho detto in precedenza per me la D800 è una macchina da studio, la D800E è una reflex per pesaggisti...se serve la raffica in più che manca alla D800/D800E c'è la D4 (secondo me questo è il pensiero di Nikon) oppure si vedrà uscire una D400 FX economica, con sensore meno denso di MPixel e più raffica? (dubito un po' però)Quindi la vedete come una macchina solo sa studio/moda/still life/.. ? Io leggendo qualche recensione e "studiandola" meglio credo sia una macchinetta dedita a tutti gli utilizzi.. Obiettivamente le foto peseranno molto ma se uno ha un computer che lo consente... Non vedo perchè non possa essere utilizzata come una "piccola D4"
la D400 sarà (sempre SE ci sarà) una APS-C da 24 MPixel con la raffica intorno ai 9-10 frame con lo stesso sistema AF della D4come ho detto in precedenza per me la D800 è una macchina da studio, la D800E è una reflex per pesaggisti...se serve la raffica in più che manca alla D800/D800E c'è la D4 (secondo me questo è il pensiero di Nikon) oppure si vedrà uscire una D400 FX economica, con sensore meno denso di MPixel e più raffica? (dubito un po' però)
mah guarda, secondo me non son specchietti per le allodole (ricordo che Nikon, al contrario di Canon è sempre stata piuttosto "bassa" con i Megapixel...ok che i sensori li fornisce la Sony e di conseguenza si deve "adattare" a questa cosa)..anche perchè dagli esempi che circolano in rete sembra promettere bene (e se mantiene lo stesso rumore che ha la d700 di cui il sensore è di "solo" 12Mpixel è stato un bel passo avanti)..inoltre i 36Mpixel sono giustificati da una cosa: quanti fotografi desiderano scattare con corpi mezzo formato perchè hanno l'esigenza di realizzare cartelloni pubblicitari di diversi metri e non hanno la possibilità economica per acquistarli? Nikon in questo caso ha dato la possibilità a questi professionisti, di dotarsi di una reflex con un sensore che, dal punto di vista della densità, si avvicina di molto al medio formato."se lo fai, e non te lo consiglio, resta al massimo sui 20 Mpixel, per esempio i 36 MPixel della nuova D800 sono solo specchi per allodole...o sei un professionista o FF non è la via giusta"
mah guarda, secondo me non son specchietti per le allodole (ricordo che Nikon, al contrario di Canon è sempre stata piuttosto "bassa" con i Megapixel...ok che i sensori li fornisce la Sony e di conseguenza si deve "adattare" a questa cosa)..anche perchè dagli esempi che circolano in rete sembra promettere bene (e se mantiene lo stesso rumore che ha la d700 di cui il sensore è di "solo" 12Mpixel è stato un bel passo avanti)..inoltre i 26Mpixel sono giustificati da una cosa: quanti fotografi desiderano scattare con corpi mezzo formato perchè hanno l'esigenza di realizzare cartelloni pubblicitari di diversi metri e non hanno la possibilità economica per acquistarli? Nikon in questo caso ha dato la possibilità a questi professionisti, di dotarsi di una reflex con un sensore che, dal punto di vista della densità, si avvicina di molto al medio formato.
adesso ti prendo per la gola ihih..in Nikon puoi utilizzare ottiche DX sul formato FX, a patto di selezionare in macchina la modalità "crop" e di conseguenza riduci i Mpixel..che con la D800 mi pare si arrivi a 12 se non ricordo male mmm...
Resta il fatto che , io appassionato, economicamente non posso permettermi di spendere tutti questi soldi per la D800 (visto che dovrei anche cambiare il parco ottiche)
questa cosa la so benissimoadesso ti prendo per la gola ihih..in Nikon puoi utilizzare ottiche DX sul formato FX, a patto di selezionare in macchina la modalità "crop" e di conseguenza riduci i Mpixel..che con la D800 mi pare si arrivi a 12 se non ricordo male mmm...
Si ho capito, ma perchè la limiteresti solo alla foto in studio/paesaggistica? Cosa non ha per essere usata come macchinetta "tuttofare"?come ho detto in precedenza per me la D800 è una macchina da studio, la D800E è una reflex per pesaggisti...se serve la raffica in più che manca alla D800/D800E c'è la D4 (secondo me questo è il pensiero di Nikon) oppure si vedrà uscire una D400 FX economica, con sensore meno denso di MPixel e più raffica? (dubito un po' però)
bhe certo..il mio discorso era riferito solo alla tua affermazione: "dovrei rifarmi il corredo"...qundi direi tanto vale spendere meno della metà e prendere la D7000
ma qui non c'è nessuno che si sta allarmando..anzi...sono il primo, che solitamente era contro i megapixel, a dire che i 36 su questo corpo ci stanno e per un buon motivo; come ho detto sopra è stata pensata per quei fotografi professionisti che hanno la necessità di un corpo medio formato ma che non hanno la disponibilità economica per comprarlo.Secondo me con questo fatto dei 36mpx ci si sta "allarmando" un po' troppo
Forse comunque è ancora un po' prematuro parlarne dato che le recensioni e i test sono troppo pochi. Non riesco a limitarla solamente a questi utilizzi ad ogni modo, anzi la vedo ancora più completa dato che potrà anche essere usata "come medio formato"bhe certo..il mio discorso era riferito solo alla tua affermazione: "dovrei rifarmi il corredo"
ma qui non c'è nessuno che si sta allarmando..anzi...sono il primo, che solitamente era contri i megapixel, a dire che i 36 su questo corpo ci stanno e per un buon motivo; come ho detto sopra è stata pensata per quei fotografi professionisti che hanno la necessità di un corpo medio formato ma che non hanno la disponibilità economica per comprarlo.
Proprio per il discorso scritto sopra, si trova più a suo agio per scatti in studio, di ritratti e di paesaggio..poi se uno la vuole utilizzare per fotografare gli animali o le gare automobilistiche va benissimo, nessuno lo vieta..anzi..potresti anche giovare dei 36Mpixel per croppare di più...ma comunque il mio pensiero è che Nikon questa D800 l'ha pensata per fotografi da studio e paesaggisti, per il resto (al momento) ci si deve rivolgere alla D4..oppure andare nel formato DX.
bhe mi hai chiesto un parere e io te l'ho dato..indipendentemente dai test che girano in rete...per quanto riguarda il discorso medio formato, ti posso dire che è utilizzato per le foto paesaggistiche e da studio così come i banchi ottici..quindi non molto tuttofareForse comunque è ancora un po' prematuro parlarne dato che le recensioni e i test sono troppo pochi. Non riesco a limitarla solamente a questi utilizzi ad ogni modo, anzi la vedo ancora più completa dato che potrà anche essere usata "come medio formato"
Si si, la medio formato è concepita solo per lo studio: iso bassissimi, autofocus limitato a "pochi" punti e via dicendo.bhe mi hai chiesto un parere e io te l'ho dato..indipendentemente dai test che girano in rete...per quanto riguarda il discorso medio formato, ti posso dire che è utilizzato per le foto paesaggistiche e da studio così come i banchi ottici..quindi non molto tuttofare
ma stiamo dicendo la stessa cosa...io ho parlato di foto da studio (quindi con modelle o still-life) oppure ritratti (e dentro qui ci si piazza anche la fotografia matrimonialista)...quando qualcuno mi dice "tuttofare" per me significa che la macchina deve andar bene sia per paesaggi/studio ecc ecc..sia per foto sportive/naturalistiche..ecco perchè ti dicevo il mio "no..non è, per me, una macchina tuttofare"Beh in studio ce la vedo tanto come ad un matrimonio, un reportage e via dicendo.
Concordo sul fatto che vederla con un tele a fotografare sport ... Sfigurerebbe e non poco
E allora non avevo capito io, credevo ritratti in studioma stiamo dicendo la stessa cosa...io ho parlato di foto da studio (quindi con modelle o still-life) oppure ritratti (e dentro qui ci si piazza anche la fotografia matrimonialista)...quando qualcuno mi dice "tuttofare" per me significa che la macchina deve andar bene sia per paesaggi/studio ecc ecc..sia per foto sportive/naturalistiche..ecco perchè ti dicevo il mio "no..non è, per me, una macchina tuttofare"