Che figata di topic è diventato, ora aggiungo io due tre cosette per ravvivare la fiamma:
Tropicalizzazione: lo sapete che la vera tropicalizzazione in canon c'è solo sui modelli 1d? quella che canon spaccia per tropicalizzazione sui modelli ""inferiori"" xd - xxd ecc... sono 3 o-ring messi un po' alla cavolo (nikon da questo punto di vista è superiore). Poi che si scatti sotto la pioggia / neve si fa tranquillamente ma, semplicemente, non è la vera tropicalizzazione.
Monitor che tilta: balle, è comodo e mi scazza che non l'hanno messo sulla 5dIII, non è fotografia di nicchia ma per tutte le foto che si fanno col laiv viù in posizioni scomode. Si fanno foto senza? si ma è più scomodo ed ogni volta mi viene il torcicollo.
Corpo in lega di magnesio: comodo, vero, è un passo indietro per mamma canon ma non penso sia questo che fa la vera differenza.
Microregolazione delle ottiche: l'ho detto più e più volte. Non è solo sigma a produrre ottiche starate può capitare anche con altri, tamron, anche con canon, c'è gente che spedisce lentucole come il 35L, il 50L a far tarare.
Io non ho mai avuto a che fare con ottiche starate però la microregolazione a volte fa più danni che altro, insomma meglio portare in assistenza.
Certo stupisce che da 40d a 50d sia stata introdotta e poi sia stata tolta.
Uso delle SD al posto delle CF: a me questo fa girare le pelotas, trovo che le CF siano migliori delle SD e trovo che una macchina "semi-pro" come la 60d debba usare questo formato.
Volume di vendita della 60d: lì bisogna ringraziare un sapiente marketing anche se la cosa è piuttosto soggettiva, qualcuno dice che ne hanno vendute una marea altri nessuna
Ripeto per me la 60d è un ottima reflex, un passettino indietro della 50d (l'abbiamo visto nel topic) ma non è che fa foto brutte.
Sta per uscire una 70d, vediamo canon che farà se continuerà con la linea 60d (quindi sd, monitor che tilta, corpo in plastica) oppure sfornerà una macchina diversa