Allora ragazzi, visto che mi sento chiamato in causa e visto anche che si sta alzando un polverone per niente (ha ragione Rokko66), vi do una breve spiegazione dell'accaduto, nella speranza che questo non scateni un "question time" o congetture astruse senza conoscere la (semplicissima) verità delle cose.
Paolo e Marco come saprete hanno fatto questa uscita fotografica paesaggistica insieme, dopo di che ognuno di loro ha aperto (ben) 3 discussioni in cui suddividere gli scatti (6 discussioni totali).
Dopo una breve consultazione interna, abbiamo deciso di unire le discussioni in una ciascuno (niente di anomalo, mi pare). Prima l'ho fatto con Paolo, che ha accettato di buon grado la decisione.
Poi l'ho fatto con Marco, e qui Marco se l'è presa (o c'è rimasto male, boh) chiedendomi spiegazioni. Io gli ho fornito una risposta cordiale e dettagliata alla quale lui (ci tengo a sottolineare questa cosa) ha messo anche "mi piace". Poi però ha continuato a dire che non era d'accordo perchè temeva che così non avrebbe avuto molte visite. Insomma, non vi cito tutti i post, c'è stato un botta e risposta, comunque educato e rispettoso, in cui forse abbiamo sbagliato entrambi: lui a rispondere continuamente nel topic, quindi in pubblico, io a rispondere a mia volta anziché interrompere subito la discussione. Fatto sta che entrambi avevamo chiuso la discussione con un "fine ot" e un invito da parte mia a tornare a parlare delle foto.
Poi ho chiuso il pc e sono andato a pranzo (magno pure io) convinto che la cosa fosse finita lì. Purtroppo nel frattempo altri due utenti hanno pensato bene di prolungare l'ot e di inserirsi esternando la loro opinione. In mia assenza, è intervenuto Mac che giustamente, per non portarla a 151 e chiudere "seriamente", ha ripulito il topic ammonendo a non replicare ulteriormente. Da lì potete leggere il seguito.
Morale della favola: tanto rumore per nulla.
P.s. nel frattempo, per la cronaca, Martino e Marco si sono sentiti su FB e si sono chiariti.