Sì sì
Petrella, ma non era una "risposta" a te... Solo un pensare a "voce alta".
L'unico appunto che mi permetto di fare al tuo discorso è che di certo la risoluzione FF garantisce un fattore crop elevato, ma il problema nasce in fase di scatto, non tanto di pp, almeno per chi deve centrare l'uccellino sul ramo, la moto che vola per aria o il giocatore che colpisce di testa a 5o metri. Avere il soggetto "più distante" abbassa la percentuale di riuscita di un fuoco perfetto.
La scelta del FF, a mio modo di vedere, è una scelta di genere fotografico, non necessariamente una scelta di qualità. Un paesaggista amerà di certo il FF per il suo angolo wide. Lo street photographer la sceglierà per avere il mitico 35 mm come i maestri del passato. Il ritrattista la vorrà per il maggiore senso di tridimensionalità, ma
Stefano.Minella, anche avesse 8000 fps al secondo quando andrà a scattare un rally avrà sempre come primo corpo un apsc (credo almeno
) e boyetto userà i suoi cannoni sempre su formato ridotto, non tanto per una scelta ideologica o qualitativa, ma perché per loro è semplicemente più "facile" scattare così.
Questa nuova 5D non ti garantisce di essere adatto ad ogni situazione, ma di avere una super FF che ti invidierò tantissimo
perché quello che fa fede è quello che vedi attraverso il mirino e non tanto in pp, dove te la giochi un po' come vuoi, sia con apsc che con FF.
Con il mio discorso non sconsiglio affatto l'acquisto: dico che secondo me hanno tarato male il prezzo in funzione della fascia di mercato interessata (tipo me, bastardi!!
).