D7000 ma... Come?

[thinkingsoul]

dipende dagli usi, c'è a chi fa comodo il fattore moltiplicazione aps-c, in più meglio una macchina """"""inferiore""""" ed un buon parco ottiche che una macchina strafiga con ottiche mediocri

Concordo pienamente.

A parte che vorrei proprio vedere uno che ha la possibilità economica di comprare comodamente una d800 professionale che per comodità di pixell si compra una d7000 amatoriale s elo conoscete presentatemelo

Il tuo discorso non lo sto proprio capendo "in più meglio una macchina """"""inferiore""""" ed un buon parco ottiche che una macchina strafiga con ottiche mediocri " questa frase anche se mi sforzo di capire non riesco a comprendere che centra in questo contesto. Io sto rispondendo a gargamella che proponeva una 5200 in alternativa alla d7000 confermando con le mie parole la tesi di angierada e Bigphil che sostengono che la 7000 è più professionale rispetto alla 5200 io la posseggo la 7000 e confermo tu forse non hai letto i post precedenti infatti non riesco a seguirti.......................... adesso le ottiche cosa centrano perdonami.

 

[supermariano81]

A parte che vorrei proprio vedere uno che ha la possibilità economica di comprare comodamente una d800 professionale che per comodità di pixell si compra una d7000 amatoriale s elo conoscete presentatemelo

Juza

Il tuo discorso non lo sto proprio capendo "in più meglio una macchina """"""inferiore""""" ed un buon parco ottiche che una macchina strafiga con ottiche mediocri " questa frase anche se mi sforzo di capire non riesco a comprendere che centra in questo contesto. Io sto rispondendo a gargamella che proponeva una 5200 in alternativa alla d7000 confermando con le mie parole la tesi di angierada e Bigphil che sostengono che la 7000 è più professionale rispetto alla 5200 io la posseggo la 7000 e confermo tu forse non hai letto i post precedenti infatti non riesco a seguirti.......................... adesso le ottiche cosa centrano perdonami.

Solitamente per fare foto servono delle ottiche, puoi provare col foro stenopeico ma è n on è facile.
La d7000 non è "più professionale" di una d5200, se per professionale intendi dire che fara foto più fighe.
La d7000 è semplicemente una categoria superiore alla d5200 (che è più nuova) ed è da preferire per questo ma occhio, preferire PER TE. Magari l'utente ha le mani piccole e non gliene frega nulla della doppia ghiera, o del monitor sulla spalla anche se è innegabile che siano feature comode.

 

[Bigphil]

Ragazzi ndiamo non è solo una questione economica...le APS-C per fare sport e avifauna ad esempio sono molto più consigliate di un mattone come la d800...
Io rimango dell'idea che paragonare la d5200 con la d7000 è sbagliato...e dire che la prima fa' foto migliori della seconda e viceversa altrettanto...

 

[thinkingsoul]

Juza

Solitamente per fare foto servono delle ottiche, puoi provare col foro stenopeico ma è n on è facile.
La d7000 non è "più professionale" di una d5200, se per professionale intendi dire che fara foto più fighe.
La d7000 è semplicemente una categoria superiore alla d5200 (che è più nuova) ed è da preferire per questo ma occhio, preferire PER TE. Magari l'utente ha le mani piccole e non gliene frega nulla della doppia ghiera, o del monitor sulla spalla anche se è innegabile che siano feature comode.

Oddio lasciamo perdere è un discorso senza senso perdonami ma mi fermo qui. Io mai detto che la 7000 è professionale per me non è professionale manco la d600 FF. Figurati se dicevo una cosa del genere della 7000. Chiudo qui!

NB dire "più professionale non significa professionale se leggi bene ho detto che è una consumer amatoriale.

 

[thinkingsoul]

Ragazzi ndiamo non è solo una questione economica...le APS-C per fare sport e avifauna ad esempio sono molto più consigliate di un mattone come la d800...
Io rimango dell'idea che paragonare la d5200 con la d7000 è sbagliato...e dire che la prima fa' foto migliori della seconda e viceversa altrettanto...

Se rimani nel mondo amatoriale sono d'accordo ma se devi andare su roba professionale mi dispiace contraddirti altrimenti perchè tutti i fotografi professionisti userebbero macchine dai 3000 euro. Io alle partite di calcio vedo solo canon 1d e nikon d4 e 5 etc. al massimo 5d mark2 o 3 e la d800 mai visto professionisti con la d7000 o con la 5100. Anzi una volta ho visto ad un matrimonio uno con la d300.

 

[Bigphil]

Se rimani nel mondo amatoriale sono d'accordo ma se devi andare su roba professionale mi dispiace contraddirti altrimenti perchè tutti i fotografi professionisti userebbero macchine dai 3000 euro. Io alle partite di calcio vedo solo canon 1d e nikon d4 e 5 etc. al massimo 5d mark2 o 3 e la d800 mai visto professionisti con la d7000 o con la 5100. Anzi una volta ho visto ad un matrimonio uno con la d300.

A fare sport con 5dmk2 o d800 dubito fortemente....visto che ti potranno confermare i possessori hanno moduli di autofocus non proprio all'altezza per quel genere...tanto che la canon fece la 7d(APS-C) proprio per questo....
altro esempio il vincitore dello scorso national geographic (a cui poi hanno ritirato il premio per fotoritocco) aveva scattato addirittura con una Fuji x100 non credo fosse uno sprovveduto...
Ritornando alla 7d di casa Canon...non avrebbe senso di essere se non preferita da tanti fotografi di azione...che hanno bisogno di un autofocus fulmineo e meno kg possibili da portare dietro...
Le partite di calcio sono un esempio poco probante a mio modo di vedere...

 

[supermariano81]

non è la macchina che fa il fotografo (anche se è innegabile che determinata attrezzatura aiuta)

 

[thinkingsoul]

A fare sport con 5dmk2 o d800 dubito fortemente....visto che ti potranno confermare i possessori hanno moduli di autofocus non proprio all'altezza per quel genere...tanto che la canon fece la 7d(APS-C) proprio per questo....
altro esempio il vincitore dello scorso national geographic (a cui poi hanno ritirato il premio per fotoritocco) aveva scattato addirittura con una Fuji x100 non credo fosse uno sprovveduto...
Ritornando alla 7d di casa Canon...non avrebbe senso di essere se non preferita da tanti fotografi di azione...che hanno bisogno di un autofocus fulmineo e meno kg possibili da portare dietro...
Le partite di calcio sono un esempio poco probante a mio modo di vedere...

quindi tu mi dici che tutte quelle ottiche enormi da 20.000 euro in su che si vedono nei campi di calcio e nella formula 1 sono attaccate a macchine aps-c tipo la 7d ne dubito fortemente anzi ne sono sicuro.

 

[thinkingsoul]

non è la macchina che fa il fotografo (anche se è innegabile che determinata attrezzatura aiuta)

Mariano ma che centra sto discorso che fai tu non capisco. Angierada chiedeva un consiglio e ognuno dice le sue tesi la macchina l'ha già comprata ha preso la d7000 con il 18/105 in offerta.

 

[supermariano81]

per alcuni il fattore moltiplicazione tipico del formato ridotto è oro colato "risparmiano" su un moltiplicatore, non tanto in termini economici ma di praticità.
se poi vogliamo negarlo va bene, allora tutte le macchine sotto il FF sono fuffa per principianti brufolosi occhialuti con l'alito che puzza, se non hai una FF non fai foto degne di essere definite tali. Così va decisamente meglio! E poi io ho una FF quindi è giusto che sia così. LOL

 

[supermariano81]

Mariano ma che centra sto discorso che fai tu non capisco. Angierada chiedeva un consiglio e ognuno dice le sue tesi la macchina l'ha già comprata ha preso la d7000 con il 18/105 in offerta.

infatti stiamo disquisendo di altro (mi pareva piuttosto chiaro), in ogni caso se l'ha già presa chiudiamo che mi sa non ne caviamo un ragno da un buco.
Angieradaha preso una d7000? poverina, una macchina così scarsa..... (@Angierada si scherza)

 

[Bigphil]

quindi tu mi dici che tutte quelle ottiche enormi da 20.000 euro in su che si vedono nei campi di calcio e nella formula 1 sono attaccate a macchine aps-c tipo la 7d ne dubito fortemente anzi ne sono sicuro.

Tu fai finta di non capire secondo me...ci sono situazioni e alcuni tipi di fotografia che richiedono anche praticità...ovvio che non è il caso di chi sta seduto in poltrona a bordo campo o a bordo pista...se lo vogliamo ignorare ok...come dici tu...

 

[thinkingsoul]

per alcuni il fattore moltiplicazione tipico del formato ridotto è oro colato "risparmiano" su un moltiplicatore, non tanto in termini economici ma di praticità.
se poi vogliamo negarlo va bene, allora tutte le macchine sotto il FF sono fuffa per principianti brufolosi occhialuti con l'alito che puzza, se non hai una FF non fai foto degne di essere definite tali. Così va decisamente meglio! E poi io ho una FF quindi è giusto che sia così. LOL

fermati quello che dici tu vale per i non professionisti. La maggior parte dei professionisti se ne sbatte una ceppa del fattore di moltiplicazione gli serve la nitidezza e la qualità dell'immagine. Spendono migliaia di euro per ottiche come il 300 2,8 o il 600 f 4 e gli attaccano un aps-c ma lo vedi che non ha senso il discorso .

 

[supermariano81]

fermati quello che dici tu vale per i non professionisti. La maggior parte dei professionisti se ne sbatte una ceppa del fattore di moltiplicazione gli serve la nitidezza e la qualità dell'immagine. Spendono migliaia di euro per ottiche come il 300 2,8 o il 600 f 4 e gli attaccano un aps-c ma lo vedi che non ha senso il discorso .

Possiamo chiudere è evidente che non leggi quello che scrivo, peccato che i luoghi comuni si comportino come il salame sugli occhi.


PS: un giorno mi spiegherai cos'è un professionista ma non oggi, ho esaurito la pazienza

 

[thinkingsoul]

Tu fai finta di non capire secondo me...ci sono situazioni e alcuni tipi di fotografia che richiedono anche praticità...ovvio che non è il caso di chi sta seduto in poltrona a bordo campo o a bordo pista...se lo vogliamo ignorare ok...come dici tu...

fammi un esempio concreto perchè ti dico sinceramente io un professionista che usa l'aps-c non lo conosco, mai visto e non dico per scherzo - ho un amico che ha i figli che fanno kitesurf usa la 7d e vende le foto hai giornali ma non fa di lavoro il fotografo.

 

[thinkingsoul]

Si chiudiamo il discorso non ha senso concordo. Io ho la 7000 per me va più che bene ma io le foto non le devo vendere altrimenti non avrei dubbi passerei al FF.

 

[thinkingsoul]

e no supermariano81 non ti può piacere il discorso che fa petri7 altrimenti diciamo la stessa cosa. Quello che tento di dire da prima tutto discorso sprecato allora. Si faceva prima a chiamare petri in privato e chiudevamo mannaggia la bubbazza.

 

[supermariano81]

mi piacciono alcuni passaggi (LOL adesso si devono giustificare i like).

 

[Bigphil]

Si chiudiamo il discorso non ha senso concordo. Io ho la 7000 per me va più che bene ma io le foto non le devo vendere altrimenti non avrei dubbi passerei al FF.

Tu però vedi o bianco o nero...io semplicemente sostengo che in alcune situazioni avere un attrezzatura più pratica è utile anche per i professionisti...e credo sia abbastanza intuitiva come cosa...senza scomodare chissà cosa...le foto sono vendibilissime ugualmente...e se ben fatte nessuno ti verrà a dire niente...a meno che tu non sia un fotografo di alta moda o robe del genere...

 

[supermariano81]

infatti l'aps-c ha senso di esistere ed nulla vieta ad un professionista di usare tale formato.
poi farcire tale formato di MPX non ha senso, ma nemmeno gonfiare il FF di MPX anche se la fisica vuole che un sensore + grande possa ospitare più fotodiodi