Scusate...senza che mi menate e senza voler fare il bastian contrario..posso dire umilmente che a me non dice granchè? forse però è perchè non la capisco io...
mi accodo all'andazzo controcorrente... e mi metto qui buono buono ed aspetto di leggere qualcosa che mi farà cambiare idea
grazie caro......E stic... minimalismo si, ma pur sempre con classe!!! Alla faccia del nostro Carlo!
he he he.....era questo che volevo dimostrare.......A me piace un botto! Una nitidezza incredibile e colori brillanti!! Cioè, come creare un'ottima foto senza un soggetto definito, incredibile!
Scusate...senza che mi menate e senza voler fare il bastian contrario..posso dire umilmente che a me non dice granchè? forse però è perchè non la capisco io...
miei cari, non pretendo consensi ne plausi.......volevo solo dimostrare, che non serve un soggetto importante o un paesaggio mitico, per creare uno scatto gradevole, sono certo che a molti di voi possa non piacere, perchè in sè non ha un soggetto preponderante.mi accodo all'andazzo controcorrente... e mi metto qui buono buono ed aspetto di leggere qualcosa che mi farà cambiare idea
Over,se prima mi piaceva,ora questo scatto mi strapiace..... non sò perchè ma a volte dai delle spiegazioni che hanno in se qualcosa di estremamente saggio e giusto...ora aspetto che le controparti si espongano,e quindi come devinde....aspetto.......grazie caro......
he he he.....era questo che volevo dimostrare.......
miei cari, non pretendo consensi ne plausi.......volevo solo dimostrare, che non serve un soggetto importante o un paesaggio mitico, per creare uno scatto gradevole, sono certo che a molti di voi possa non piacere, perchè in sè non ha un soggetto preponderante.
Ma voglio farvi riflettere proprio su questo.......è veramente necessario un soggetto o un posto mitico, per creare un ottimo scatto? questa foto in sè non è nulla di particolare, ma sono sicuro che è gradevole alla vista.
quindi molte volte, il bello o l'artistico, lo abbiamo sotto agli occhi, basta saperlo cercare.
non è detto che serva per forza un soggetto e uno sfondo d'impatto, per creare quell'alchimia che ti fa godere di uno scatto.
Sono convinto che anche se non vi è piaciuto lo scatto, siete stati qualche minuto a contemplarlo, alla ricerca di qualcosa...........quindi il mio scopo è raggiunto.
che vi piaccia o no, questo scatto vi ha catturato, sia per i complimenti sia per le critiche.
questa cara annina è la mia "provocazione" non servono foto ecclatanti per attirare l'attenzione, ma servono scatti studiati per catturare l'osservatore, e obbligarlo a dare un giudizio, che sia positivo o negativo.
sono sicuro che tu e Zero siete rimasti qualche minuto a guardare lo scatto, prima di dare un giudizio, quindi vi ho "costretto" ad osservare con attenzione anche quello che voi ritenete non bello............non è vero?
caro zero, ti ho sempre visto dare giudizi molto categorici, questa è sbagliata, questa è fatta bene.........quà invece dici che non ti dice nulla, ma forse perchè non la capisci...........forse sono riuscito a catturarti con questo scatto (anche se non ti piace).
provate a meditare..............
) che come fotografo (e qui non ho il benchè minimo dubbio viste le tue foto e le tue conoscenze!), continuo a non capire...voglio dire, la foto è fatta bene tecnicamente, per carità, ma a mio avviso continua a non essere molto comunicativa.
sembra che abbiamo i neuroni in comuneOver, sinceramente, con tutta la stima che ho di te, sia come persona (per il poco che ci conosciamo
Il mio giudizio di prima non è stato categorico ovviamente perchè tecnicamente non c'è nulla da dire (e io non ho nulla da insegnarti) e come apprezzamento, la cosa è molto soggettiva...mi sono solo riservato di sentire una tua interpretazione perchè so quanto le tue foto sono ricercate e studiate e ti conosco come uno che non scatta a tutto quello che vede. Per questo mi aspettavo magari una sfumatura o una metafora nello scatto, o una finezza nella composizione, che lì per lì forse non era facile da cogliere, anche perchè visti tutti i consensi che hai ricevuto, ho pensato che forse ero l'unico fesso a non capire la foto!
Se lo scatto è puramente "estetico" e vuol dimostrare che non servono sempre soggetti straordinari, sulla teoria sono perfettamente d'accordo con te, invece nel merito di questo scatto, ripeto, io non lo trovo molto interessante, ma qui subentrano gusti e sensazioni personali...è solo che da te sono abituato a ben altri scatti e qui sono rimasto un po' perplesso..
è la frase che ho pensato anche io... anzi.. io ho pensato: se l avessi messa io questa foto secondo me, me l avrebbero "distrutta"... allora propongo una cosa, visto che siamo qui per crescere.. perchè coloro che hanno commentato in modo tanto entusiasta non provano a darci il loro contributo?
) con 2 messaggi all'attivo, sono straconvinto che non ci sarebbero state tante ovazioni...
Quoto Stefano.....e aspetto overio sono uno di quelli che ha commentato positivamente, certo è una foto che "sa di poco" ma personalmente la trovo interessante all'inizio per come è stata scattata tecnica ecc...
il punto è proprio questo "far sembrare una foto brutta molto molto più bella" chiunque l'avrebbe buttata nel cestino, anche Carlo, però vista cosi a prim'occhio ti affascina e rimani li un'attimo a guardarla, diversamente da altre foto brutte in tutto e per tutto
era questo il messaggio
Over, sinceramente, con tutta la stima che ho di te, sia come persona (per il poco che ci conosciamo
Il mio giudizio di prima non è stato categorico ovviamente perchè tecnicamente non c'è nulla da dire (e io non ho nulla da insegnarti) e come apprezzamento, la cosa è molto soggettiva...mi sono solo riservato di sentire una tua interpretazione perchè so quanto le tue foto sono ricercate e studiate e ti conosco come uno che non scatta a tutto quello che vede. Per questo mi aspettavo magari una sfumatura o una metafora nello scatto, o una finezza nella composizione, che lì per lì forse non era facile da cogliere, anche perchè visti tutti i consensi che hai ricevuto, ho pensato che forse ero l'unico fesso a non capire la foto!
Se lo scatto è puramente "estetico" e vuol dimostrare che non servono sempre soggetti straordinari, sulla teoria sono perfettamente d'accordo con te, invece nel merito di questo scatto, ripeto, io non lo trovo molto interessante, ma qui subentrano gusti e sensazioni personali...è solo che da te sono abituato a ben altri scatti e qui sono rimasto un po' perplesso..
Capisco la grande riflessione che hai fatto e, soprattutto, quella a cui volevi condurre tutti noi osservatori, Carlo...
Ma io penso che una foto, innanzitutto, debba emozionare. Se proprio vuoi che non ci sia un soggetto principale, qualcosa nel frame deve attrarre l'attenzione...
Riuscire ad emozionarsi difronte ad un filo d'erba, lo vedo un po' difficile.
Inutile dirti che nemmeno a piace molto come scatto (hai fatto e sei in grado di fare scatti sicuramente superiori)...
Ma è questione di gusti, sempre e comunque...mai assoluta!
Infatti ho potuto notare che a molti altri ragazzi questa foto è piaciuta ed anche tanto...
Penso cmq che sperimentare sia sempre una cosa ottima per potersi migliorare, dunque continua a farlo!
sembra che abbiamo i neuroni in comune
è la frase che ho pensato anche io... anzi.. io ho pensato: se l avessi messa io questa foto secondo me, me l avrebbero "distrutta"... allora propongo una cosa, visto che siamo qui per crescere.. perchè coloro che hanno commentato in modo tanto entusiasta non provano a darci il loro contributo?
anche io come gli altri mi aspettavo qualche finezza che mi era sfuggita..
allora, ora vi dico la mia, tutti voi avete detto che la foto non comunica nulla, e questo mi stà bene.Caro over, ora sono io a lanciarti una "provocazione", se questo scatto lo avesse pubblicato pincopallino (mica c'è un utente con questo nick?
Ed i commenti sarebbero stati più o meno così :
_Non mi convince la composizione, io avrei provato a...
_Bianchi al limite
_Manca un soggetto principale
_Luce troppo dura
_Insomma uno scatto totalmente da rivedere...
Ovviamente Carlo, non me ne volere e non me ne vogliate, non voglio mancare di rispetto a nessuno, questo sicuramente è tutto merito tuo, della tua persona e del rapporto che sei riuscito ad instaurare all'interno del forum!
Quindi massimo rispetto per la persona e per il fotografo che tutti conosciamo e appreziamo, anzi un giorno vorrei proprio incontrati di persona
Un caro saluto
Simone
nel terzo superiore i triangoli (blu) a puntare su delle direttrici verticali (gialle) che piovono a centrare nel terzo inferiore delle forme circolari (ocra).
grazie caro
........eccomiQuoto Stefano.....e aspetto over
ho segnato solo alcuni steli e cerchi....ma se guardi e una miriade di linee verticali..........quale intendi per sbilenco?????Ah! L'unica cosa non evidenziata è quello "stelo" (?) sbilenco, pensa che io mi ci ero scervellata sopra ed è l'UNICA cosa che non hai evidenziato!!!!!
A te piace la geometria, a me le robe storte ghghghghg
Quella foglia verde che pende a destra, quella di cui parla fedra credoho segnato solo alcuni steli e cerchi....ma se guardi e una miriade di linee verticali..........quale intendi per sbilenco?????
ha ha ha semplicemente perchè in questo scatto non ho visto foglie e ninfee......ma solo linee, triangoli e cerchi......A prima vista mi ha rapito il verde.. poi ho visto il resto.. e ti dirò ciò che mi piace e ciò che non mi piace.. allora per i "non mi piace" i bianchi son troppo accesi, capisco la linea che volevi creare ma quella foglia verde tagliata non riesco a mandarla giù.. per i "mi piace" ci sono la nitidezza, le foglie di ninfea e i riflessi.. perchè non ti sei incentrato su quelli?
ok.....ribadisco, per mè non erano foglie.......
.............l'uomo dei pennarellini!