Stefano trovo assolutamente incoerente e sgradevole leggere epiteti come "mentecatto" affibbiati ad una persona che, come hai fatto, si è limitata ad esprimere un suo giudizio personale. Evitiamo dunque di utilizzare parole non consono se non si conosce il suo significato, in caso di dubbi esiste il dizionario della lingua italiana. E qui preferisco non aggiungere altro.
Tornando al discorso ottiche, credo siano stati travisati alcuni aspetti. Per facilità provo a rispiegare tutto il ragionamento per punti.
Per prima cosa non è che mi abbia detto "fai così" o "fai colà". Ci siamo limitati ad una chiacchierata in amicizia nella quale si è permesso di esprimere un suo parere personale;
Né lui parlando con me, né io nel mio intervento, abbiamo mai asserito che non vale la pena comprare un obiettivo serie L. Questo l'ha dedotto malamente Stefano. Nessuno nega la qualità di quegli obiettivi, che dalla loro anche comunque un costo di certo non indifferente. Per cui la domanda "Vale la pena?" non va presa in maniera generalistica, ma riferita al mio caso specifico.
Sono un fotoamatore che è approdato in questo mondo da poco. Ho già dalla mia una Canon 550D che mi permette una longevità del corpo macchina non indifferente. L'ho scelta proprio perché si può collocare tra le entry level e le semi-pro. Passaggio a FF? Chissà forse un giorno, sinceramente non ne sento la necessità. Già cambiare passando ad una 7D per un fotoamatore sarebbe un salto di qualità non da poco.
Questo ragionamento ha portato ad altre riflessioni. Nel caso comprassi il 24-105 L, acquisterei anche il Tokina 12-24 per recuperare i mm persi nel grandangolo: spesa totale di circa
1500 euro.
A questo punto la domanda sorge spontanea: "Te li puoi permettere?". Con qualche sacrificio, un pò di rinunce e tempo a disposizione potrei anche. Seconda domanda a bruciapelo: "Ha senso che spendi tutto questi soldi per una passione, che non ha alcun ritorno economico per te?".
A questa domanda ognuno potrebbe rispondere in maniera differente. Io ci ho ragionato un pochino sopra e mi sono detto che effettivamente non avrebbe senso fare un investimento di queste proporzioni in ottiche. Ciò non vuol dire che non valga la pena comprare le ottiche serie L di Canon per un fotoamatore, almeno in termini generali; ogni fotografo deve guardare alle proprie esigenze ed al proprio portafoglio, io l'ho fatto e mi sono ridimensionato.
Per questi motivi, dopo la chiacchierata e la lettura di decine e decine di recensioni, ho optato per il Canon 15-85 come scelta finale. A meno della metà mi porto a casa un'ottica che mi permette di avere sia il grandangolo che un pò di zoom, perfetto per le mie esigenze iniziali. Ero stato ingolosito dal 24-105 L per via dell'escursione focale massima maggiore, per la quale ero disposto a "sacrificare" un pò di grandangolo, al quale però non volendovi rinunciare sarei andato a sopperire con il Tokina 12-24 (come spiegato prima).
Mentre acquistando il 15-85 mi ritrovo ad avere un'ottica che fa grosso modo per entrambe. Lo so bene che non le sostituisce, ma ci andiamo vicini. I 20mm in meno di escursione focale massima non sono un dramma e comunque posso sempre sfruttare il 55-250 già in mio possesso.
Con la differenza di prezzo mi ci posso acquistare tante altre cose utili, per cui si è subentrato in gran parte anche il fattore economico in questo ragionamento.
Spero che ora sia più chiaro cosa volevo intendere prima.
anche se lo dona meglio il biancone 
per quanto ti riguarda, invece, questa ultima chiaccherata con il tuo amico non mi convince molto, ti spiego perchè...
