I filtri in fotografia

[Stefano.Minella]

WTF!!!!

mai vista una cosa simile il flare è un "bagliore" di luce... questo è un vero e proprio riflesso della lampada

 

[officina81]

con e senza filtro

 

[Stefano.Minella]

con e senza filtro

si l'avevo capito, ma è una cosa parecchio strana.... cito Aries Mu che lui è sicuramente più ferrato

 

[Artal]

Cosa davvero strana...mai vista!
Dal fatto che senza filtro non si presenti è facile capire da chi dipende, e concordo con iPol, se spendi 10 euro per un UV è facile che poi ti trovi stramberie del genere sulle foto!
Però se vuoi fare qualcosa di particolare potrebbe avere un suo perché!
Nel caso delle tue foto però se monti un filtro il flare potrebbe essere anche presente, la luce è frontale e il paraluce in questo caso non serve a niente

 

[officina81]

ho capito che se voglio fare qualcosa di artistico uso questo filtro.
Pensavo che il flare si verificasse solo per luci laterali non frontali.
Grz mille per la vostra partecipazione

 

[Stefano.Minella]

ho capito che se voglio fare qualcosa di artistico uso questo filtro.
Pensavo che il flare si verificasse solo per luci laterali non frontali.
Grz mille per la vostra partecipazione

non è un flare questo è proprio un riflesso

 

[officina81]

ok, un semplice riflesso che si presenta sul filtro scadente e che l'obbiettivo cattura.

 

[Aries Mu]

a parte che io non sono affatto ferrato sui filtri, è ovvio che se devi montare un filtro, deve essere di buona/ottima qualità, perchè altrimenti i risultati possono essere scadenti, come nel caso delle tue foto poco sopra!

 

[Stefano.Minella]

a parte che io non sono affatto ferrato sui filtri

pardon ero convinto di si

 

[boss123]

volevo capire un paio cose:

1)mi sto informando (capendo) sui filtri.. nd ecc.. 0.6 0.9 e via dicendo.. sul alcune foto esempio: http://www.flickr.com/photos/artiephotography/5141870087/

sotto leggo: 0.9ND + 0.6ND Grad Hard Lee Filter, signfica che ha messo 2 filtri , in questo caso della lee, uno sopra l'altro, un 0.6 e un 0.9 ?

http://www.flickr.com/photos/artiephotography/8802266203/in/set-72157627429426759 qui leggo: 0.6S GND + 0.6 ND Pro Lee Filters ,

cioè ha messo 2 filtri 0.6 uno sopra l'altro, una lastra sora l'altra lastra?

2) http://www.flickr.com/photos/vanderwiel/10934674654/in/pool-leefilters è un effetto voluto, ho ha impostato male il filtro/luce, perchè la metà sopra della foto (quella che nel filtro sarebbe grigia http://shop.newfreephoto.it/16681-large/lee-filtro-grad-hard-0-9nd-100x150-2mm-leesystem05.jpg ) è parecchio scura, difatti è un 0.9 , mentre sotto (la parte trasparente del filtro) è chiara...


3) http://www.amazon.com/Lee-Filters-Location-Correcting-Lighting/dp/B000FSE0FI cosè? ... son 36 filtri di vari colori preritagliati?


grazie

 

[giorgio90]

volevo capire un paio cose:

1)mi sto informando (capendo) sui filtri.. nd ecc.. 0.6 0.9 e via dicendo.. sul alcune foto esempio: http://www.flickr.com/photos/artiephotography/5141870087/

sotto leggo: 0.9ND + 0.6ND Grad Hard Lee Filter, signfica che ha messo 2 filtri , in questo caso della lee, uno sopra l'altro, un 0.6 e un 0.9 ?

http://www.flickr.com/photos/artiephotography/8802266203/in/set-72157627429426759 qui leggo: 0.6S GND + 0.6 ND Pro Lee Filters ,

cioè ha messo 2 filtri 0.6 uno sopra l'altro, una lastra sora l'altra lastra?

2) http://www.flickr.com/photos/vanderwiel/10934674654/in/pool-leefilters è un effetto voluto, ho ha impostato male il filtro/luce, perchè la metà sopra della foto (quella che nel filtro sarebbe grigia http://shop.newfreephoto.it/16681-large/lee-filtro-grad-hard-0-9nd-100x150-2mm-leesystem05.jpg ) è parecchio scura, difatti è un 0.9 , mentre sotto (la parte trasparente del filtro) è chiara...


3) http://www.amazon.com/Lee-Filters-Location-Correcting-Lighting/dp/B000FSE0FI cosè? ... son 36 filtri di vari colori preritagliati?


grazie

1) SI - il primo è un GND (ND graduale) il secondo sovrapposto è solo ND
2) Nella descrizione dice che in quel momento si è alzata una tempesta di sabbia che può avergli fatto sballare l'esposizione. Purtroppo se monti un GND quello è, se è troppo scuro o monti un altro (se ce l'hai) o recuperi poi in PP
3) sono 36 gelatine, non filtri. 36 filtri della LEE sarebbero costati almeno 3000 euro non 49 dollari.
Servono a bilanciare i colori delle fonti luminose, non appartengono al mondo ND filter.

 

[Achilles]

Ciao boss.
io ti posso dire che il n.3 è un articolo che non conosco ma che non comprerei.
sugli nd, chiamali 0.6 0.9 oppure nd 2-4-8-16-1000, ciò che conta è quanti stop di luce si rubano. il gnd è un filtro nd graduato, ossia è metà scuro e metà chiaro...se è hard allora il taglio tra chiaro e scuro è netto, se è soft allora si schiarisce progressivamente. i lee sono i migliori e li puoi sovrapporre senza ottenere dominanti fastidiose. quindi mi sento di dirti si su entrambe le domande del punto 1. il punto 2 non capisco perchè abbia fatto così, in effetti sembra un errore.
comunque il kit lee costa un botto e magari prima ti conviene capire se ti piace/se fa per te comprando un circolare adatto alla tua ottica e provare. sappi che non è semplicissimo e ci sbatterai parecchio la testa...ma io mi ci diverto un sacco. questa ad esempio l'ho fatta con un nd16 hoya pro (4 stop). avevo dietro anche il big stopper da 10 stop, ma ho preferito dare più effetto movimento...se esageri ti ritrovi con scatti a volte molto statici...può piacere o può non piacere, dipende da te

Il-salto-copia di Achilles80, su Flickr

 

[supermariano81]

Io ultimamente mi sto godendo un mondo col polarizzatore heliopan su filtri hitech però economicamente è stato un salasso

 

[boss123]

domanda forse schiocca, ma non ho mai usato filtri,
achilles mi dici che non è semplicisissimo e che ci sbattero' la testa, me lo puoi spiegare... nel senso che la macchina non riesce con l'esposimetro a capire che ci sta un filtro graduato davanti, quindi devo io capire che devo aumentare o dimiuire tempi /diaframmi?

 

[supermariano81]

anche l'esposimetro sbaglia o meglio, non tutte le foto di fanno con l'esposizione giusta

 

[Achilles]

L'esposimetro puo sbagliare,l'af potrebbe non funzionare. Diciamo che in genere piazzi la reflex su cavalletto,inquadri, metti a fuoco, togli l'af se inserito, rilevi l'esposizione, metti il filtro e togli gli stop del tuo filtro agendo in genere sui tempi di scatto. A fine scatto valuti come al solito se va bene o no e in caso aggiusti. Il punto e che i tempi son "leggermente" allargati

Inviato da questo mondo piccolo e cattivo

 

[supermariano81]

Metti il treppiede metti la camera regola il treppiedi setta la camera metti il portafiltro regola il filtro metti il polarizzatore regola il polarizzatore attacca eventuale telecomando.
click.

fatta la foto.
macchinoso? si.
risultato? fantastico (per me)
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/10821094585/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/10840028316/

 

[Priks]

Ragazzi, mi sono letto la discussione: molto interessante!!! Stavo pensando di acquistare un filtro protettivo UV (...oltre a qualcosa d'altro che sto' valutando e deciderò in futuro...), e visto che la mia lente l'ho pagata un pacco, non vorrei vanificare la sua "bontà" mettendoci davanti una porcheria...

http://www.ebay.it/itm/PRZ-2WY6-Filtro-di-protezione-UV-Canon-M82-/121167564020?pt=Filtri_e_Lenti&hash=item1c36264cf4&_uhb=1

Questo è esagerato come filtro oppure potrebbe "andare bene"???...che altre alternative avrei per il mio 24-70???... Grazie mille in anticipo per l'aiuto!!!

 

[newton21890]

Bhe personalmente non vado molto d'accordo con i filtri UV preferisco montare sempre e dico sempre il paraluce e prestare io attenzione a che la lente frontale non si danneggi !!!
Tieni presente che un filtro UV è sempre un "vetro" posizionato avanti alla lente "madre" e quindi in ogni caso non progettato dalla casa costruttrice per stare li e quindi un po di perdita l'avrei sempre !!!

Se comunque decidi di acquistarne uno magari prova a vedere li Hoya Pro 1 Digit slim oppure qualche B+W !!!

 

[supermariano81]

prendi un hoya