Manolo82rm
PRO
Allora... seriamente... lo stai facendo di proposito? Perchè se lo fai di proposito a voler contraddire ogni cosa che dico attaccandoti alle virgole che metto nelle frasi, allora lascio perdere, basta dirlo.
E' OVVIO che il cavalletto ti fà guadagnare un numero "infinito" di stop... ma il punto è un altro.
L'IS alla fine ti permette di scattare la foto in condizioni in cui le tue mani non te lo permettono... come potresti fare in alternativa con un cavalletto, ma senza doverti portare appresso il cavalletto (e sai meglio di me che non sempre puoi usare un cavalletto). E' OVVIO che non fà miracoli e che ti aiuta fino ad X stop... ma del resto, fino a X stop il cavalletto non ti serve e se non ti serve, di fatto è perchè l'IS stà simulando una macchinetta ferma nelle tue mani COME farebbe su un cavalletto.
Se alzi gli ISO hai rumore... a te può non dar fastidio, ma ad altri si...
Se chiudi il diaframma riduci la pdc... a te può non dar fastidio, ma ad altri si...
Anche qua ti stai attaccando alla virgola... tanto per cambiare... facciamo che si dovrebbe scattare ad 1/16, così ti sarà più chiaro... altrimenti ti attaccherai alla virgola anche qua.
Parto quindi da 1/16... 1 stop dello stabilizzatore: scatto come se fosse 1/32... 2 stop dello stabilizzatore: scatto come se fosse 1/64... 3 stop dello stabilizzatore: scatto come se fosse 1/128... il quarto stop a tuo parere non c'è quindi lasciamo pure così (per questo sono voluto partire da 1/16 invece che 1/8).
Bene, ora, grazie all'IS posso scattare da 70mm fino a 128 mm senza problemi (regoletta empirica ed approssimatissima del tempo di scatto inferiore all'inverso della focale).
Senza IS avrei scattato a 1/16 e probabilmente la foto sarebbe venuta mossa.
E l'apertura è rimasta f11... non ho dovuto cambiare la natura della foto (meno pdc) e non ho perso lo scatto (a te può non fregare nulla, ma ad altri si...).
Sarà un esempio "scolastico", ma le cose stanno così... se poi tu fai come il mio meccanico che si ostinava a dire che la mia Fiat Campagnola del '83 non ha il differenziale autobloccante sul ponte posteriore perchè lui non ne aveva mai viste in tanti anni di carriera... beh, che ti devo dire...
Meglio così... infatti avevo scritto "forse".
Ok, la prossima volta che scatto una foto ti telefono così mi dici tu a che apertura focale devo farla.
Prima parte: "Non dici cose sensate..." - Tu accusi me di non dire cose sensate.
Seconda parte: "... ma non ti dico cosa sbagli..." - Tu non mi avevi detto in COSA stavo sbagliando.
Terza parte: "... così non puoi spiegarti meglio." - Non dicendomi cosa sbaglio, non mi dai la possibilità di replicare all'accusa.
Mariano tu sei tra le persone che stimo di più in questo ambiente e bada bene che ho scritto "stimo" e non "stimavo", perché al di là di tutto possiamo essere in disaccordo, però ciò non cambia l'opinione che ho di te come fotografo.Bon ragazzi, alla fine diciamo la stessa cosa, l'is è comodo a volte ti salva il ciapèt a volte non serve a nulla, a volte te lo fanno pagare +50% (canon 70-200 f/4 vs 70-200 f/4is) a volte te lo ritrovi "gratis" (vedi i vari 18-55), l'importante è fare foto.
Ora vado a bere il caffè, tanto, se poi mi tremano le mani...... io ce l'ho stabilizzato! tiè!
metto queste faccine per farvi capire che scherzo
In campo hifi potrei dirti che comprare un sub-woofer non serve a niente e a volte è una cosa sbagliatissima... ma ciò non toglie che in alcune situazioni esso possa servire a risolvere un problema.
Se però io dicessi ad un amico di non comprarlo "che tanto non serve, la musica si ascolta bene lo stesso" e poi si verificasse il problema, lui come ci rimarrebbe?
Personalmente preferisco dire le cose come stanno... evitando di dare un consiglio sulla mia personale esperienza, perché quello che io cerco da un impianto hifi sarà probabilmente diverso da quello che cerca il mio amico.
Quindi ho abbandonato l'idea anche se però rimane uno dei miei obiettivi preferiti.. Poi ho paura che il 105 come massima apertura sia un pò limitato..
